Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18498 E., 2024/8099 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/18498
- Karar No
- 2024/8099
- Konu
- Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm
- Ceza verilmesine yer olmadığı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/203 E,. 2016/388 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33/1. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317/1. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanığın mağdureye yönelik cinsel organını içerir fotoğrafını gösterme ve "Seni elleyeyim mi" şeklindeki sözleri sübut kabul edilmiş, ancak sanık hakkında aldırılan 29.01.2016 tarihli Mersin İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin raporuna göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 32/1. maddesi gereğince sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
2.
SAYISI : 2016/203 E,. 2016/388 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33/1. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317/1. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanığın mağdureye yönelik cinsel organını içerir fotoğrafını gösterme ve "Seni elleyeyim mi" şeklindeki sözleri sübut kabul edilmiş, ancak sanık hakkında aldırılan 29.01.2016 tarihli Mersin İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin raporuna göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 32/1. maddesi gereğince sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/4153 E., 2024/8109 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15016 E., 2024/8108 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/4417 E., 2024/8100 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18827 E., 2024/8097 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16892 E., 2024/8093 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16416 E., 2024/8090 K.2 Ekim 2024