Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16892 E., 2024/8093 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/372 E., 2016/110 K.
SUÇLAR : Yağma, nitelikli cinsel saldırı, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin,15.03.2016 tarihli ve 2015/372 Esas, 2016/110 Karar sayılı kararı ile; olay günü sanığın boya koklayıp kendinde olmadığı, gece vakti ve tenha bir yer olması nedeniyle cinsel saldırı eylemini gerçekleştirmeye müsait yer konumundaki ... İlkokuluna giden merdivenler üzerinde mağdurelerle karşılaştığı, mağdure ...'in arkasından yaklaşırken, mağdurenin korkup, diğer mağdure ...'ya "Kaçalım" dediği ve koşmaya başladığı, koşarken yere düştüğü, sanığın mağdureye "İyi misin?" dediği, mağdurenin "Sağol" diye karşılık verdiği, sonra birden sanığın...