Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18503 E., 2024/8119 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/162 E., 2016/297 K.
ŞİKAYETÇİ : Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Mağdur vekili, şikayetçi Bakanlık vekili, sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama
Mağdur vekilinin temyiz isteği yönünden; suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdurun velayet hakkına sahip babasının katılma talebinin olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı belirlenmiştir.
Şikayetçi Bakanlık vekilinin temyiz isteği yönünden; Bakanlık vekilinin kanun yolu aşamasında davaya katılma mümkün olmadığından temyize hakkı bulunmadığı belirlenmiştir.
Sanık müdafiinin temyiz isteği yönünden; sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı
Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I.