Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2023/1004 E., 2024/495 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
- Karar Tarihi
- 2 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/1004
- Karar No
- 2024/495
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/437 E., 2022/787 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
ÖZEL DAİRE KARARI : Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 03.11.2021 tarihli ve 2021/17007 Esas, 2021/8142 Karar sayılı BOZMA kararı
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı Makine ve Kimya Endüstrisi A.Ş (MKE A.Ş.) tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, MKE A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir.
Direnme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan gündem ve dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Makine ve Kimya Endüstrisi Kapsül Fabrikası Müdürlüğünde koruma ve güvenlik görevlisi olarak çalıştığını, davalı ...’ın da aynı yerde güvenlik görevlisi olduğunu, olay günü taraflar arasında yaşanan tartışma neticesinde müvekkilinin silahla...
SAYISI : 2022/437 E., 2022/787 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
ÖZEL DAİRE KARARI : Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 03.11.2021 tarihli ve 2021/17007 Esas, 2021/8142 Karar sayılı BOZMA kararı
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı Makine ve Kimya Endüstrisi A.Ş (MKE A.Ş.) tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, MKE A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir.
Direnme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan gündem ve dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Makine ve Kimya Endüstrisi Kapsül Fabrikası Müdürlüğünde koruma ve güvenlik görevlisi olarak çalıştığını, davalı ...’ın da aynı yerde güvenlik görevlisi olduğunu, olay günü taraflar arasında yaşanan tartışma neticesinde müvekkilinin silahla...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18503 E., 2024/8119 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17350 E., 2024/8118 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16390 E., 2024/8104 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2024/507 E., 2024/492 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2023/265 E., 2024/493 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/5001 E., 2024/5580 K.2 Ekim 2024