Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18886 E., 2024/7750 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/58 E., 2016/174 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön incelemede tespit edilmiştir.
On beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip anne ve babasının sanıktan şikayetçi olarak davaya katıldıkları ve yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin de hükmü temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesi gereğince mağdurenin katılan mağdure ve vekilin de katılan mağdure vekili olarak davaya kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/1-1.cümle, 103/3-d, 53. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, İskenderun 2.