Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1831 E., 2024/5136 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1512 E., 2023/58 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ağrı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/271 E., 2020/97 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Vecdettin Yakut; irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli 106 ada 46 ve 48 parsel sayılı taşınmazlar hakkında tapu iptali ve tescili isteğinde bulunmuştur.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; taşınmazın mera vasfıyla Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu ve zilyetlikle kazanılamayacağını, öte yandan davalının taşınmazda şagil olması nedeniyle aleyhine düzenlenen ecrimisil tutanağına itiraz ettiği 27.11.2017 tarihli dilekçesinde taşınmazı kullanmadığını açıkça ikrar ettiğini, hal böyle iken davacının taşınmaz üzerinde zilyetliğinin dahi olmadığını...