Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19147 E., 2024/3954 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2015/481 E., 2016/38 K.
Kaman Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2016 tarihli ve 2015/481 Esas, 2016/38 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;
1.Gerekçeli karara esas teşkil eden hükmün tefhim edildiği 19.02.2016 tarihli duruşma zaptının 144654 sicil nolu zabıt katibi tarafından ıslak imza ile elektronik olarak imzalandığı, gerekçeli kararın ise 77593 sicil nolu zabıt katibi tarafından ıslak veya elektronik imza ile imzalanmadığı anlaşılmakla söz konusu eksiklik tamamlandıktan ve,
2. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun (7201 sayılı Kanun) 10 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntemin benimsenmiş olduğu ve öncelikle bilinen en son adres [Bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise Merkezi Nüfus İdare Sistemi (MERNİS) adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres] esas alınarak, 7201 sayılı Kanun'un 21 inci maddesinin birinci fıkrasına göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde aynı Kanun'un 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca adres kayıt sistemindeki adres...