Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/5612 E., 2024/3895 K.

¸
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/296 E., 2014/306 K.
Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.12.2014 tarihli ve 2013/296 Esas, 2014/306 Karar sayılı kararının, katılan vekili, sanıklar müdafileri ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 219 uncu maddesinin birinci fıkrasında yer alan duruşmada yapılan işlemlerin teknik araçlarla kayda alınması halinde bu kayıtların vakit geçirilmeksizin yazılı tutanağa dönüştürülerek mahkeme başkanı veya hakim ile zabıt katibi tarafından imzalanması gerektiği yönündeki düzenlemeye göre işlem yapılmadığı (Çözümü yapılan 17.12.2013 tarihli duruşma tutanağının başkan veya hakim ile zabıt katibi tarafından imzalanmadığı) anlaşıldığından, söz konusu eksikliğin tamamlanması ayrıca dosya içerisinde bulunmayıp, kararda adli emanetin 2013/350 sırasında kayıtlı olduğu belirtilen sanık ... tarafından çekildiği kabul edilen ilişki görüntüsüne ait CD ile fotoğrafların dosya içerisine konulmasından sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Oy birliğiyle, 02.05.2024 tarihinde karar verildi.