Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19342 E., 2024/7414 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/267 E., 2016/155 K.
SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı ve kasten yaralama suçlarını işlediği iddiası ile katılan ...'a yönelik 102/1, 2. cümle, katılanlar ...ve ...'a yönelik ayrı ayrı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 3(e), 86/2, 3(e), 35 (5 kez), 53, 54/1. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2015/267 Esas, 2016/155 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık hakkında katılan ...'a yönelik sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 102/1-son cümlesi ve 53.