Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19468 E., 2024/7729 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/519 E., 2016/35 K.
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile sanığın, katılanı takip ederek arkasından tutup yere yatırdığı, katılanın tişörtünü ve altında bulunan elbiseleri çıkartmaya çalışarak cinsel saldırı eylemine başladığı bu esnada köpeğin havlaması, katılanın bağırması üzerine eylemine son vererek kaçıp gittiği şeklinde kabul edilen eylemi neticesinde nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Sanığın eyleminin basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğuna yöneliktir.
III.