Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19470 E., 2024/10213 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/295 E., 2015/436 ....
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı, fuhuş
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, katılan mağdure vekili, sanık ... müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükme yönelik bir temyiz isteği bulunmadığından temyiz incelemesinin sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve fuhuş, sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklardan ... hakkında çocuğun cinsel istismarı, ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, fuhuş ve çocuğun kaçırılması ile alıkonulması suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ...'nın atılı suçlardan beraatine, ...'in ise müsnet suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle mağdurenin sanık ... ile tanıştığı dönemde on sekiz yaşından küçük olduğuna, tanık ...’ın beyanı ile fuhuş suçunu işlediğinin sabit olduğu, sanık ...’in eyleminin sarkıntılığı aştığına, mağdurenin ruh sağlığının bozulduğunun Mahkemece göz ardı edilmesi nedenleriyle hükmün...