Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19870 E., 2024/9969 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/206 E., 2015/325 K.
SUÇLAR : Cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii, katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ettiği ve konut dokunulmazlığının ihlali suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Vekilinin Temyiz İsteği
Sanık hakkında temel cezaların alt sınırdan belirlenmesi ve takdiri indirim uygulanmasının kamu vicdanını yaraladığına, katılanın olay nedeniyle ruh sağlığının etkilendiğine dair raporun dikkate alınmadığına, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun zincirleme şekilde işlenmesine rağmen temel cezada artırım uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Sanığın eylemine uyan ve lehine olan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102/1-2. cümle, 102/3-a maddeleri kapsamında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, 6545 sayılı değişiklik öncesi...