Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17842 E., 2024/6780 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1349 E., 2021/1580 K.
DAVA TARİHİ : 24.04.2013
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yalova 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/450 E., 2020/18 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu, Yalova ili ... ilçesi ... köyü 285 ada 1 parsel sayılı 1459,65 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, arsa vasfıyla davalı adına kayıtlıdır.
Davacı vekili; Yalova ili ... ilçesi ... beldesi 285 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kısmen kesinleşen orman tahdidi içinde bulunduğunu beyanla, taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına kayıt ve tesciline, dava konusu taşınmaza davalının vaki müdahalesinin önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.