Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/21529 E., 2024/7612 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1054 E. 2016/1018 K.
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, kararı ile, sanığın birlikte olmak için ablasına değişik tarihlerde cinsel anlamda tekliflerde bulunduğu, yine ablası uyuduğu sırada odasına gidip birden çok kez cinsel organını ve vücudunu ellediği, ablasının üstüne çıkıp kıyafetleri üzerinden cinsel organını sürtmek suretiyle boşalmaya çalıştığı, en son olay günü mutfakta ablasını duvara dayayarak öpmeye çalıştığı şeklinde kabul edilen olayda, dosya içerisindeki mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık hakkında cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun102/1-1. cümle, 102/3-c, 43/1 62/1 ve 53/1.