Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/24804 E., 2024/4684 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/747 E., 2016/344 K.
Sanık ... hakkında kurulan hüküm açısından; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/12. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu anlaşılmıştır.
Katılan sanık ... hakkında kurulan hüküm açısından; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiş olup, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
Mut 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2016 tarihli, 2015/747 Esas, 2016/344 Karar sayılı kararı ile katılan sanık ...'in, olay tarihinde uzaktan akrabası ve orta derecede mentar retardasyon olan mağdureye sarıldığı ve mağdurenin omzuna ve göğüslerine dokunduğu şeklinde gerçekleştiği kabul edilen eylemleri nedeniyle cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102/1-1. cümle, 102/3-a, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II.