Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17464 E., 2024/4698 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/98 E., 2016/221 K.
Şikayetçi vekilinin temyiz isteği yönünden; şikayetçi Mahkemece re’sen atanan vekilin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinici fıkrası uyarınca usulüne uygun şekilde katılan sıfatını kazanmaması karşısında, hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir.
Sanık ... müdafiinin temyiz isteği yönünden; sanık ... hakkında kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, temyiz isteğinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Sanıklar hakkında olay günü tanıştıkları mağdureyi ikametlerine götürerek alkol aldıktan sonra sanık ...'nin rızası hilafına şikayetçi ile vajinal yoldan cinsel ilişki yaşadığı ve ilişkiden sonra sanık ...'ın şikayetçinin ikametten ayrılmasına engel olduğu iddiasıyla nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından...