Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/26937 E., 2024/8562 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/89 E., 2016/13 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Mağdure vekili, o yer Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının, yapılan yargılaması sonucunda Bartın Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesinin hatalı olduğuna, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Mağdurenin kovuşturma aşamasında iddiaları yalanlamasına rağmen sosyal çalışma görevlisine Mahkemede gerçekleri söylemediğini beyan etmesi karşısında sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesinin hatalı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
O Yer Cumhuriyet Savcısının Sanık Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteği Yönünden
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
A.