Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/28086 E., 2024/10223 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2017/3446 E., 2018/3158 K.
SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, doktor olan sanığın ilki aile hekimliğinde ikincisi aynı gün içinde bir kaç saat sonra özel muayenehanesinde olmak üzere katılan mağdurenin kalçasına dokunduğu ve cinsel bölgesini okşadığı şeklinde kabul edilen olayda Ünye Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Özetle, mahkumiyet kararının yerinde olmadığına, mağdurenin beyanların çelişkili olduğuna, olayın akabinde hemen şikayetçi olmadığına, yanındaki arkadaşlarına olaydan hiç bahsetmediğine, bu durumun hayatın olağan akışına uymadığına, mahkumiyet için yeterli delil bulunmadığına, verilen kararın bozulması...