Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5720 E., 2024/3955 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/658 E., 2023/3189 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 32. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/173 E., 2022/377 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalılar ... ve ...'ün ortağı olduğu diğer davalı şirket ile 2891 ada 3 parsel sayılı taşınmazın dava dışı arsa sahipleri arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmede yüklenici konumunda olan davalı şirketin finans zorluğu içinde olması nedeniyle yapılacak inşaatın finansmanı için müvekkili ile anlaşma sağlandığını, buna göre müvekkili ile davalılar ... ve ...’ün yarı yarıya ortak olduğu ... Mim. Taah. İnş. Peyzaj Kalıp Mal. San. ve Tic. Ltd. Şti isimli ayrı bir şirket kurduklarını, anılan şirketin arsa sahipleri ile yeni bir kat karşılığı inşaat sözleşmesi akdederek inşaatın yeni müteahhidi olduğunu, yapı ruhsatının bu şirket adına çevrilerek inşaata devam edildiğini, müvekkilinin bu...