Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/2814 E., 2024/4491 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2010/342 E., 2014/175 K.
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
1. Sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37. maddesi delaletiyle 103/2, 109/2, 109/3-f, 109/5 maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.07.2014 tarihli ve 2010/342 Esas, 2014/175 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi sonucunda sanıklardan Durdu Mehmet'in mağdureyi öptüğü, elbisesinin üzerinden göğüslerini ellediği, mağdure direnince de mağdureyi tokatladığı, mağdurenin yere düştüğü, daha sonra sanıklardan Bilal'in mağdurenin yanına geldiği, mağdureyi ters yönden ilişkiye girmeye zorladığı, mağdurenin kabul...