Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/4612 E., 2024/3670 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/416 E., 2015/3 K.
Sanıklar haklarında kurulan hükümlerde; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. 17.06.2014 günü gece 02:30 sıralarında katılan mağdure ... ile sanık ...'ın buluştuğu, birlikte ....'a ait boş inşaata gittikleri, buraya gittiklerinde diğer sanık ...'nın da inşaatta bulunduğu ve iki sanığın katılan mağdure ile cinsel ilişkiye girmek istedikleri ancak mağdurenin olay yerinden kaçması nedeni ile bunun gerçekleşmediği şeklindeki anlatımla çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile sanıklar haklarında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesi delâletiyle 103/1-3 ile 109/2, 3-b-f, 5. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Denizli 5.