Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/6166 E., 2024/2744 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/1732 E., 2014/675 K.
SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarlarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 318 inci maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 19.11.2014 tarihli, 2014/45312 Esas sayılı iddianamesiyle, cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kamu davası açılmıştır.
2. Ankara 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2014 tarihli, 2014/1732 Esas, 2014/675 Karar sayılı kararı ile sanığın, katılanlar ...,...'a yönelik sarkıntılık suretiyle cinsel...