Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/6325 E., 2024/3666 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/171 E., 2014/245 K.
Kayden 14.07.1998 doğumlu olan mağdurenin ilk derece yargılaması sırasında onbeş yaşını tamamlamadıktan sonra 30.07.2013 tarihli duruşmada sanıklardan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmış olup, bu itibarla mağdure vekilinin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanıklar haklarında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1.Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.10.2014 tarihli ve 2013/171 Esas, 2014/245 Karar sayılı kararı ile, sanık ... ile mağdure Melike’nin suç tarihinden önceki günlerde tanıştıkları, arkadaş oldukları, bir süre sonra arkadaşlıklarının gönül ilişkisine döndüğü, suç tarihinde mağdurenin misafir olarak bulunduğu amcasının evinde iken sanık ...’in mağdureyi...