Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/6463 E., 2024/4249 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/226 E., 2015/116 K.
Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.04.2015 tarihli ve 2014/226 Esas, 2015/116 Karar sayılı kararının sanık müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı ve mağdure vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
1.İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sırasında 26.01.2015 tarihli celsede ve Çocuk İzlem Merkezinde kayda alınan mağdurenin beyanını SEGBİS ile kayda alınmış ve söz konusu CD'ler dosya arasına konulmuş ise de 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 219/1. maddesinde yer alan duruşmada yapılan işlemlerin teknik araçlarla kayda alınması halinde bu kayıtların vakit geçirilmeksizin yazılı tutanağa dönüştürülerek mahkeme başkanı veya hakim ile zabıt katibi tarafından imzalanması gerektiği yönündeki düzenlemeye göre işlem yapılmadığı anlaşıldığından, söz konusu eksiklik tamamlandıktan,
2.Suç tarihinde ve kovuşturmada beyanı alınırken on beş yaşından küçük mağdurenin velayet haklarına sahip annesi şikayetçi ...’nin, kovuşturma evresinde dinlenilememesi karşısında, inceleme tarihinde reşit olan mağdurenin yokluğunda verilen gerekçeli karar ile anılan hükmün yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edildiğinden haberdar olmadığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında, söz konusu gerekçeli kararla ilgili temyiz hakkına sahip olan mağdureye “Tarafınıza yönelik gerçekleştirilen eylemlerle ilgili yapılan yargılama neticesinde yokluğunuzda kurulan hükümlerin yaş...