Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/6554 E., 2024/3821 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/41 E., 2015/134 K.
Sanık ...'un duruşmada şikayetçi sıfatıyla alınan beyanında sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin cinsel saldırı suçundan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Sanık ... hakkında katılana yönelik cinsel taciz suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105/1 maddesi uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Edirne 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanığın katılana karşı cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 102/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna dair karar verilmiştir.
2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II.