Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/4706 E., 2024/3802 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/405 E., 2015/42 K.
SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102/1,2.cümle, 116/1 maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2015 tarihli ve 2014/405 Esas, 2015/42 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi sonucunda evine gittiği katılanın göğüslerini ellediği sabit olan sanığın sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 102/1,2. cümle, 62, 53.