Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/7803 E., 2024/4275 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2013/83 E., 2015/318 K.
Katılan sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Katılan sanık ... hakkında mağdureler Derya, Pakize, Fatma, Huluser, Rukiye, Durcan'a yönelik cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/1, 53 (6 kez) maddeleri, katılan sanık ...'a yönelik tehdit, hakaret, kasten yaralama suçlarını işlediği iddiası ile aynı Kanun'un 106/1, 86/2, 125/1, 53 maddeleri uyarınca; katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan aynı Kanun'un 86/1, 87/3, 53 maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Denizli 7.