Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/7879 E., 2024/346 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/545 E., 2015/192 K.
KATILANLAR : ..., ...
KATILAN MAĞDURE : ...
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdure vekili, katılan ...
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/641 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasında, Bodrum 3. Asliye Ceza Mahkemesi 04.03.2014 tarihli 2014/140 Esas, 2014/127 Karar sayılı kararı ile sanığın üzerine atılı eylemin cinsel taciz suçunu oluşturma ihtimali bulunduğundan yargılamanın yapılması amacıyla dosyanın Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmesi için görevsizlik kararı verilmiştir.
2. Bodrum 5. Asliye (1.