Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/9625 E., 2024/344 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/160 E., 2015/567 K.
KATILAN MAĞDURE : ...
SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, hakaret, kasten
yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, katılan mağdure vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Tebliğnamede kasten yaralama suçu ile ilgili verilen hüküm yönünden de görüş belirtilmiş ise de; sanığın temyiz dilekçesi içeriğinden kasten yaralama suçunu işlemediğinden bahisle beraat kararı verilmesinin talep edildiği, ancak bu suçtan Mahkemesince talebin reddi yönünden ek karar verilmiş olduğu göz önüne alınarak, temyiz incelemesi katılan mağdure vekilinin hakaret ve çocuğun cinsel istismarı suçlarına yönelik temyiz talepleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:...