Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/8000 E., 2024/5004 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
Sanık hakkında katılan mağdure Serap'a yönelik çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanun'un 231/12. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu ve bu karara yönelik sanık müdafiinin itiraz yoluna başvurması ile bu hususun mahallinde merciince değerlendirilerek itirazın reddine karar verildiği belirlenmiştir.
Mağdur ... vekilinin temyiz isteği yönünden; mağdurun ve kanuni temsilcilerinin şikayetten vazgeçmesi nedeniyle mağdur ... vekilinin temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanık hakkında Mağdur ...'a karşı çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan verilen düşme kararının temyiz edilmediği, ortak vekaletnamesi bulunan diğer müdafii tarafından gönderilen temyize cevap dilekçesinde de düşme kararının onanmasının talep edildiği görülmekle, bu hüküm yönünden temyiz isteminde bulunmadıkları anlaşılmıştır.
Sanık hakkında katılan mağdure Serap'a yönelik çocuğun cinsel istismarına teşebbüs ve tehdit suçundan ve vekalet ücreti yönünden de mağdur ...'a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1.