Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/8259 E., 2024/3843 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/33 E., 2015/96 K.
Mağdure vekilinin temyiz isteği yönünden; suç tarihinde on yedi yaşında olan mağdurenin 25.09.2013 tarihli duruşmada şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında mağdureye yaşı nedeniyle atanan vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığı belirlenmiştir.
Sanık ... ve müdafii, sanıklar , ... ve ... ile Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yönünden; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1.Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.05.2015 tarihli ve 2013/33 Esas, 2015/96 Karar sayılı kararıyla;
a) Sanıklar ..., Ceylan ve Özer'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37/1. maddesi delaletiyle 109/2, 109/3-b.f, 62 ve 53.