Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/3783 E., 2024/3846 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/201 E., 2015/68 K.
Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden katılan mağdure Gamze vekilinin hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı belirlenmiştir.
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Temyiz dilekçelerinin içeriğinden çocuğun cinsel istismarı ve hakaret suçlarının temyiz edildiği göz önüne alınarak, temyiz incelemesinin çocuğun cinsel istismarı ve hakaret suçlarına yönelik temyiz talepleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
1.Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.01.2015 tarihli ve 2014/201 Esas, 2015/68 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraat, hakaret suçundan ise aynı Kanun'un 223/4-c maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı...