Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/8460 E., 2024/4207 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2014/334 E., 2015/143 K.
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında mağdur ...'e karşı iftira suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 268/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 267/1, 269/2, 43/1. maddeleri, mağdur ...'e karşı çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 103/1. maddesi uyarınca açılan kamu davasına bakan Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından çocuğun cinsel istismarı suçu yönünden 6545 sayılı Kanun değişikliği gerekçe gösterilerek 5237 sayılı Kanun'un 103/1, 103/3-b; 267/1, 269/2, 43/1. maddeleri gereğince yargılama yapılması için dosyanın Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği anlaşılmıştır.
2. Sakarya 2.