Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/10524 E., 2024/4217 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/181 E., 2015/432 K.
İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.11.2015 tarihli ve 2013/181 Esas, 2015/432 Karar sayılı kararının, katılan mağdure vekili ile sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Mahkemece ifadesinin alındığı sırada on beş yaşından küçük mağdure Rabia'nın velayet hakkına sahip babası olan Muharrem'in, aşamalarda yargılamaya dahil edilmemesinden dolayı yokluğunda verilen gerekçeli kararın adı geçen şikâyetçiye tebliği gerektiği halde bu işlemin yapılmadığı, hükümlerin mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edildiği; ancak inceleme tarihi itibarıyla mağdurenin reşit olduğunun dosya kapsamından anlaşılması karşısında, söz konusu kararla ilgili temyiz hakkına sahip olan mağdureye “Tarafınıza yönelik gerçekleştirilen eylemle ilgili yapılan yargılama neticesinde yokluğunuzda kurulan hükmün yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edilmesine karşılık anılan hükümden haberdar olmadığınız anlaşıldığından, ekte gönderilen gerekçeli hükme ilişkin evrakın tarafınıza tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde vekilin temyizine muvafakat edip etmediğiniz hususunda en yakın mahkeme aracılığıyla Yargıtay 9. Ceza Dairesine yazılı şekilde bilgi verilmesi, aksi takdirde muvafakat ettiğinizin kabul edileceği hususunda bilgi edinilmesi ihtar olunur” şeklinde tebliğ şerhi içeren gerekçeli hükmün usûlüne uygun şekilde mağdureye tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve...