Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/9032 E., 2024/597 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/56 E., 2015/71 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama
Kovuşturma evresinde on beş yaşından büyük mağdure ile velayet hakkına sahip babasının suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, Baro tarafından yaş küçüklüğü nedeniyle atanan zorunlu vekilinin temyize hakkı bulunmadığı tespit edilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk müdafii açısından, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. İnebolu Ağır Ceza Mahkemesinin 17.09.2015 tarihli, 2015/56 Esas, 2015/71 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun, olay tarihinde on beş yaşından küçük mağdure ile anal yoldan cinsel ilişki şeklinde gerçekleştirdiği kabul edilen eylemin mevcut delillerin değerlendirilmesi...