Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/9676 E., 2024/3470 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/44 E., 2015/195 K.
Mağdure vekilinin temyiz isteği yönünden; kayden 17.08.1999 doğumlu olup Mahkemece ifadesinin alındığı 22.04.2015 tarihli duruşmada on beş yaşını doldurmuş olan mağdurenin, sanıklardan şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkının bulunmadığı belirlenmiştir.
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteği yönünden; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
Sanık ...'un uzaktan akrabası olan mağdurenin ikamet ettiği eve giderek mağdurenin rızası dışında birden fazla kez göğüslerini okşadığı, dudaklarından öpmeye çalıştığı, yanaklarından öptüğü, mağdurenin servis şoförü olan sanık ...'ın 11.06.2014 tarihinde mağdureyle araçta yalnız kaldıkları sırada aracı ıssız bir...