Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/9752 E., 2024/4525 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/916 E., 2015/1055 K.
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin sürelerinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun istismarı ve cinsel taciz suçlarından açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.10.2015 tarihli ve 2014/916 Esas, 2015/1055 Karar sayılı kararı ile cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanunun) 102 nci maddesinin birinci fıkrası ile aynı Kanun'un 43 üncü maddesi uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafinin Temyiz İsteği
Özetle, olayın sübut bulmadığına, katılan mağdurenin sanığa karşı husumet beslediğine, sanığın cinsel içerikli bir temasının olmadığına, zincirleme suç...