Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/9768 E., 2024/3461 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/422 E. 2015/206 K.
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 13.03.2014 tarihli ve 2014/3790 Esas sayılı iddianamesiyle, sanık hakkında cinsel saldırı suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Mersin 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.11.2014 tarihli ve 2014/160 Esas, 2014/559 Karar sayılı kararı ile beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı suçundan, Ağır Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir.
3.Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.09.2015 tarihli ve 2014/422 Esas, 2015/206 Karar sayılı kararı ile sanığın, katılana "Beni çıldırtıyorsun" diyerek yanağından makas alması şeklinde gerçekleştiği kabul edilen eylemde, mevcut delillerin değerlendirilmesi...