Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/10413 E., 2024/182 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/70 E., 2020/558 K.
SUÇLAR : Müessir fiil, sarkıntılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.11.2011 tarihli ve 2011/479 Esas, 2011/615 Karar sayılı kararı ile sarkıntılık suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (765 sayılı Kanun) 421 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca suçun işleniş biçimi ve saiki dikkate alınarak takdiren 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; 5728 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; 765 sayılı Kanun'un 456 ncı maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; 5728 sayılı Kanun ile...