Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/12723 E., 2024/5520 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/3483 E., 2020/1710 K.
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun'un) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi.
İlk Derece Mahkemesince Bakanlığa duruşma gününün bildirilmesi üzerine, 13.05.2019 tarihli dilekçesi ile katılma talebinde bulunulmasına rağmen bu konuda bir karar verilmediği anlaşıldığından, Bakanlığın 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı olduğu anlaşılmakla, söz konusu madde hükmü de gözetilerek 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının davaya katılmasına karar verildikten sonra adı geçen Bakanlığın katılan, vekilinin ise katılan vekili olarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kamu davası açılmıştır.
2.Bursa 14.