Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/4940 E., 2024/362 K.

...
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2664 E., 2020/774 K.
ŞİKAYETÇİ : ...
KATILAN MAĞDURE : ...
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUKLAR : ..., ...
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 10.06.2020 tarihli ve 2019/2664 Esas, 2019/774 Karar sayılı kararının, katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure vekilinin yokluğunda verilen ve katılan Bakanlık vekiline 26.06.2020 ve katılan mağdure vekiline 16.09.2020 tarihlerinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen kararları, kanunî süre içerisinde sundukları temyiz dilekçesiyle temyiz etmiş iseler de 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçelerinde dosyayla özgüleştirilen bir gerekçe bulunmadığı, bu yönüyle tesis edilen hükme
münhasır herhangi bir temyiz sebebi gösterilmediği anlaşılmakla, katılan Bakanlık vekili ve...