Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/8579 E., 2024/96 K.

...
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/847 E., 2021/334 K.
MÜŞTEKİ : ...
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin, 03.03.2021 tarihli ve 2020/847 Esas, 2021/334 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve katılan Bakınlık vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin yokluğunda verilen ve 24.03.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen kararı, kanunî süre içerisinde sunduğu temyiz dilekçesiyle temyiz etmiş ise de 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde dosyaya özgüleştirilen bir gerekçe bulunmadığı, bu yönüyle tesis edilen hükme münhasır
herhangi bir temyiz sebebi gösterilmediği, sanık müdafinin ise aynı tarihte tebliğ edilen kararı 5271 sayılı Kanun’un 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 13.04.2021 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, katılan Bakanlık vekilinin ve sanık müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı...