Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/5905 E., 2024/101 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/479 (E) ve 2023/190 (K)
Müşteki ...'nın sanık hakkında açılan davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkının olmadığı, katılanlar vekiline gerekçeli kararın e-tebliğ yoluyla 30.05.2023 tarihinde tebliğ edilmesine, karşın katılanlar vekilinin ise hükmü, yasal süresinden sonra 15.06.2023 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmıştır.
Sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden, sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve
yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 02.11.2022 tarihli ve 2022/1513 Esas, 2022/8535 Karar sayılı bozma ilâmı üzerine kurulan ... 18. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.05.2023 tarihli ve 2022/479 Esas, 2023/190 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun...