Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/9583 E., 2024/1967 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/368 E., 2019/2233 K.
SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 05.11.2019 tarihli ve 2019/368 Esas, 2019/2233 Karar sayılı kararının şikâyetçi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
İlk Derece Mahkemesince, suç tarihinde reşit olan ve avukat talebi bulunmayan mağdureye, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 234 ncü maddesi gereğince atanan vekilin usulüne uygun atanmış bir vekil olmadığı ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının usulüne uygun şekilde şikâyetçiye tebliğine rağmen şikâyetçinin anılan kararı temyiz etmediği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, tayin edilen vekilin kamu davasına katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi, usulsüz olarak verilen katılma kararı da hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden, şikâyetçi vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.03.2024 tarihinde karar verildi.
...