Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/12837 E., 2024/2019 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/42 E., 2015/403 K.
SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma
Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.12.2015 tarihli ve 2013/42 Esas, 2015/403 Karar sayılı kararının o yer Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Mağdur suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin yüzlerine tefhim edilen karara karşı süresinde temyiz isteminde bulunmadıkları ve fakat mağdur suça sürüklenen çocukların kanuni temsilcilerine gerekçeli kararın tebliğ edilmediği, Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli ve 2019/16-573 Esas, 2022/119 Karar sayılı kararında “Ceza yargılamasında adil yargılanma hakkının bir parçası olarak etkin başvuru yolu, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi'nin (İHAS) 13. maddesi ve CMK'nın 34. maddesinin ikinci fıkrası, Tebligat Kanunu'nun 11. maddesinin son cümlesi ile CMK'nın 35. maddesinin 2. fıkrasındaki düzenlemeler ve müdafi ile vekil arasındaki farklılıklar da gözetildiğinde; sanığın ve müdafisinin yokluğunda verilen hükmün müdafiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerekmektedir.” şeklindeki kabul ve ilkeler göz önüne alındığında, gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuklara tebliğ edilmesi gerekirken bu hususun göz ardı edilmesi sebebiyle, gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuklara tebliğ...