Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/10025 E., 2024/5966 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/669 E., 2023/121 K.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/2.maddesi uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Elazığ 4.Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.04.2021 tarihli ve 2021/59 Esas, 2021/109 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103/2, 43, 62, 53. Maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak
yoksunluklarına dair verilen re'sen de istinafa tabi kararın katılan mağdure vekili ile sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
2. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7.