Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8005 E., 2024/4579 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/8005
- Karar No
- 2024/4579
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/39 E., 2023/94 K.
KARAR : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 7. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/173 E., 2022/578 K.
Taraflar arasındaki ödünç sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 20.04.2010 tarihinde evlendiklerini ve 23.03.2011 tarihinde Adana 5.Aile Mahkemesinin 2010/1336 Esas - 2011/219 Karar sayılı kararıyla boşandıklarını, davacının ise 2009-2017 yılları arasında muhtelif tarihlerde belli miktarlarda dolar cinsinden borç paralar verdiğini, söz konusu paraların bazen elden, bazen banka kanalıyla gönderildiğini, davalının davacıdan boşandıktan sonra 2016 yılında Amerika Birleşik Devletlerine gittiğini ve ara ara Türkiye'ye geldiğini, davalının Türkiye'de mukim bir adet taşınmazı bulunduğunu, davalının boşandıktan sonra da davacıdan borç para istediğini, davacının aracılar vasıtasıyla hem yurt içinde...
SAYISI : 2023/39 E., 2023/94 K.
KARAR : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 7. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/173 E., 2022/578 K.
Taraflar arasındaki ödünç sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 20.04.2010 tarihinde evlendiklerini ve 23.03.2011 tarihinde Adana 5.Aile Mahkemesinin 2010/1336 Esas - 2011/219 Karar sayılı kararıyla boşandıklarını, davacının ise 2009-2017 yılları arasında muhtelif tarihlerde belli miktarlarda dolar cinsinden borç paralar verdiğini, söz konusu paraların bazen elden, bazen banka kanalıyla gönderildiğini, davalının davacıdan boşandıktan sonra 2016 yılında Amerika Birleşik Devletlerine gittiğini ve ara ara Türkiye'ye geldiğini, davalının Türkiye'de mukim bir adet taşınmazı bulunduğunu, davalının boşandıktan sonra da davacıdan borç para istediğini, davacının aracılar vasıtasıyla hem yurt içinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/131 E., 2024/4622 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8727 E., 2024/4634 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6326 E., 2024/4641 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/10061 E., 2024/20146 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/10025 E., 2024/5966 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/1399 E., 2024/6038 K.12 Haziran 2024