Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/10442 E., 2024/4141 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/267 E., 2023/590 K.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında mağdure Ayşe'ye karşı cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 105/1. maddesi, mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan aynı Kanun'un 86/2,3-e, 58, 53/1. maddesinde belirtilen suçları işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Erzurum 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.01.2015 tarihli ve 2014/413 Esas, 2015/9 Karar sayılı kararı ile mevcut deliller değerlendirilerek sanığın, mağdure Ayşe'ye karşı cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 105/1 ve 53. maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan, aynı Kanun'un 86/2, 86/3-e ve 53.