Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/10674 E., 2024/4566 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/84 E., 2023/292 K.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1 maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesince verilen görevsizlik kararı üzerine Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.01.2015 tarihli 2014/330 Esas 2015/16 Karar sayılı kararı ile atılı suçtan verilen mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9. Ceza
Dairesinin 23.11.2022 tarihli 2021/4289 Esas 2022/10440 Karar sayılı kararı ile sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair soyut iddia dışında cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraat kararı verilmesi gerekirken mahkumiyetine hükmedilmesinin hukuka aykırı bulunması nedeniyle...