Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/10897 E., 2024/4228 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/294 E., 2022/504 K.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığının 13.04.2011 tarih, 2011/1556 Esas sayılı iddianamesi ile çocuğun cinsel istismarı, cinsel saldırı ve cinsel taciz suçlarından açılan kamu davasında;
İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.03.2013 tarihli, 2011/42 Esas, 2013/65 Karar sayılı kararının Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 25.11.2014 tarih, 2014/7795 Esas, 2014/13262 Karar sayılı kararı ile bozulmasının ardından İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.04.2015 tarih, 2015/76 Esas, 2015/126 Karar sayılı kararının basit yargılama usulü yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle Yargıtay 9.